Разделение общего имущества и расходов, понесенных во время брака

Вопрос налогоплательщика: в 2011 году супруги в форме нотариального акта установили разделение активов и распределили совместные активы таким образом, чтобы заявитель получал объекты из основного предмета (включая жилые помещения) без ссоры для супруга. Заявитель в 2014 году продаст квартиру. Будет ли эта покупка осуществляться за счет покупки всей суммы в результате нотариального акта покупки вышеупомянутого помещения?

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

На основании ст. 14b § 1 и § 6 Закона от 29 августа 1997 г. Налоговое постановление (т. Е. Законодательный вестник 2012 г., п. 749, с изменениями) и § 5 Указа министра финансов от 20 июня 2007 г. в отношении разрешения на толкование положений налогового законодательства (Законодательный вестник № 112, пункт 770, с изменениями) - Директор Налоговой палаты в Катовице, действующий от имени министра финансов, заявляет, что позиция, представленная в заявлении от 24 сентября 2014 года (дата получения 24 октября 2014 г.), дополненное 14 января 2015 г., издавать толкование налогового законодательства в отношении подоходного налога с физических лиц в рамках налогового воздействия от продажи жилых помещений - неверно.

пояснительная записка

24 октября 2014 года вышеуказанное заявление на индивидуальное толкование подоходного налога с физических лиц в рамках налоговых последствий продажи жилья.

Из-за формальных недостатков, выявленных в заявке, письмом от 29 декабря 2014 г. Сообщение: IBPBII / 2 / 415-934 / 14 / Cz, заявителю было предложено дополнить заявку. Пополнение запасов было произведено 14 января 2015 года.

В приложении представлены следующие факты:

Заявитель и С.С. были маэстами с 2007 года. В сферу их активов, охватываемых законом, уставы включают жилые помещения, приобретенные в 2009 году за суммы (например) 100 000,00 з. Маонкува, 8 февраля 2011 года установили в виде нотариального акта разграничение активов, и 11 февраля 2011 года они заключили соглашение об акционерном партнерстве. Объектом разделения общего актива являлась недвижимость площадью 0,0398 га, стоимостью 110 000,00 злотых и жилое помещение полезной площадью 105,74 кв. М, оцененное в 435 000 кв. М. В результате разделения Заявитель приобретет недвижимость и квартиру. , Стоимость актива, полученного Заявителем в результате распада, составляет 545 000,00 z, в то время как майон не получит никаких трусов. Разделение трусиков будет проходить без ссор. В августе 2014 года заявитель продаст жилую единицу за суммы (например, 150 000,00 з). Заявитель является физическим лицом, проживающим на территории Республики Польша, и в Польше действует неограниченная налоговая ответственность по подоходному налогу с физических лиц.

В связи с вышеуказанными фактами был задан следующий вопрос:

Если в случае продажи Заявителем жилого дома до 5 лет с даты покупки, он рассчитает доход от сделки в соответствии со ст. 30е пункт 1 и пар. 2, определение стоимости в соответствии со ст. 22 пар. 6с Закона о подоходном налоге с физических лиц, т. Е. Будет ли стоимость покупки всей суммой, вытекающей из нотариального акта покупки вышеупомянутого помещения?

Согласно заявителю, при продаже жилого помещения в 2014 году общая сумма, выплаченная вместе с девушкой в ​​2009 году, или 100 000,00 злотых, будет вычитаться.

Согласно положениям ст. 22 пар. 6в Закона о подоходном налоге с физических лиц - налоговые вычеты, указанные в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. ac, являются документированными затратами на приобретение или документированными затратами на производство, увеличенными на основании документированных положений, которые увеличивают стоимость активов и имущественных прав, приобретенных во время их владения

В свою очередь, в мифологическом искусстве 31 § 1 Кодекса о семье и попечительстве (далее - кро) - с момента заключения брака между ноготками в соответствии с законом, сожительство пантомимы (установленное законом сообщество) распространяется на предметы трусов, приобретенные во время выполнения обеих обязанностей двумя маймонами или одним из них (совместные трусики). Предметы одежды, не подпадающие под действие закона, являются частью личной собственности каждого из маймонов.

Предоставление ст. 51 Kro резервирует, что в случае договорного установления отделения пассажира каждый из maonkou сохраняет как пару предметов, приобретенных до заключения договора, так и трусы, приобретенные позже.

В свою очередь, предоставление ст. 46 крон указывает на то, что в вопросах, не урегулированных в предыдущих статьях, с момента окончания действия законодательного закона до имущества, которое было включено, а также до разделения этого актива, соответственно применяются положения об общности наследования и наследовании.

Маонки купили недвижимость на том же уровне, что и трусы. Далее средства, накопленные на трусиках, покрываются сожительством трусиков.

Как подчеркивается в литературе по этому вопросу, пантомоторное сообщество Малаги объединено. Общее между вонками - это одна из форм множественности субъектов прав собственности. Он не регулируется в польском законодательстве в целом, и это потому, что это не независимые правовые отношения, а может быть обусловлено только особыми отношениями, которые разделяют субъекты этого сообщества (JS Pitkowski, Система права семьи и опеки, Варшава 1985, 329-338), в данном случае - от маэства. Характеризуя этот тип системы одежды Maesa, подчеркивается, что «Законное сообщество Maesa классифицируется как кооперативная (так называемая неделимая) рука, bezuamkowa, bezudziaowej, что следует понимать, и ни один из maonkew не имеет особой доли в общей кладовой. Таким образом, dopty длится вместе, невозможно разлучить супругов ". (A. Karnicka-Kawczyska, J. Kawczyski, Panty Relations in mafia, Spek Law 3/2002, p. 22).

Таким образом, поскольку недвижимое имущество было приобретено за счет средств, полученных от пантеальных поместий, невозможно определить, в какой части данный супруг участвует в расходах на его покупку.

Хотя предоставление ст. 43 § 1 kro гласит, что оба супруга имеют равные доли в совместном имуществе, однако это должно быть то положение с формулировкой соседнего положения, которое находится в том же разделе, то есть в ст. 46 крон Это положение предусматривает, что с момента прекращения действия законодательного закона оно применяется к активам, которые включены, положения о стабильности в разделах наблюдения, со следующими положениями. Это приводит к выводу, что рецепт лечения равных прав maonkw в общем зарослях (который является рецептом ниже) относится только к ситуации, в которой отношения между супругами устанавливаются собственностью вместе.

Можно сделать вывод, что, если бы супруги обездвижили трусики вместе со средствами из общего запаса, они каким-то образом «обменяли» средства (предмет общей одежды) на фиксированный предмет (предмет общей одежды). Если затем, согласно соглашению об упразднении имущества, это имущество переходит только к одному мужу, следует последовательно признать, что это будет происходить со всей историей и всей красотой. Таким образом, поскольку деньги из общего запаса (издержки), которые не могли быть разделены между женами в то время, были израсходованы (обменены) недвижимыми, которые были общими для обыкновенных акций (и они не были разделены в то время), таким образом, разложение активов Обычное после отмены отношений то, как недвижимость переходит к одному из maonkw, должно приводить к тому, что затраты (деньги «обмениваются» на недвижимое имущество) должны быть отнесены только к этому одному из маймонов.

Следовательно, в ситуации, описанной в вопросе, горничная, которая приобрела недвижимость (в качестве объекта совместного имущества), получила все расходы, понесенные при ее покупке (те, которые были понесены из совместного имущества). В результате, супруг должен показать все расходы, понесенные при приобретении из общего актива, т.е. 100 000,00 злотых.

Вышеуказанная позиция также подтверждается налоговыми органами в их интерпретациях, например, директор Налоговой палаты в Варшаве от 8 июля 2010 года. Марка: IPPB4 / 415-438 / 10-4 / JC.

«В данном случае неоспорим тот факт, что Истец по продаже активов был фактически приобретен с Mem в 2010 году у застройщика. В связи с тем, что в результате деления профессиональной собственности компании Maeski недвижимое имущество попадает на весь заявитель, следует указать, что в случае продажи имущества, приобретенного у застройщика, стоимость получения дохода будет равна стоимости, выплаченной застройщику ».

В свою очередь, 31 января 2013 года Административный суд провинции в Познани (ссылочный номер I SA / 828/12) заявляет, что: «(...) в связи с тем, что определенные предметы были приобретены во время так называемый Невозможно определить, в каком из мавреи в каком проценте расходы на их приобретение в меньшей степени. По этой причине в случае совместного использования общего актива следует исходить из того, что расходы связаны с конкретным предметом, который является обязанностью жены в связи с отменой статутного закона. Как следствие, расходы (затраты) на приобретение тех компонентов, которые были понесены в течение жизненного цикла, связаны с конкретными активами, которые на данном этапе - после заключения межотраслевого и разделения совместной (крупной) - могут быть предметом перепродажи ».

В соответствии с действующим правовым статусом позиция Заявителя в отношении правовой оценки представленных фактов является неверной.

Согласно ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. a) -c) Закона от 26 июля 1991 года о подоходном налоге с физических лиц (т. е. Законодательный вестник за 2012 год, пункт 361 с поправками) - источником дохода является продажа с учетом пункта 2:

1. недвижимость или их части и участие в недвижимости,
2. совместное остаточное право на жилое или пригодное для использования помещение и право на отдельный дом в жилом отделении,
3. право бессрочного пользования землей,

- если продажа не осуществляется при осуществлении хозяйственной деятельности и была завершена до пяти лет, начиная с конца календарного года, в котором была совершена покупка или строительство.

В свете вышеприведенного положения каждый правовой акт, предметом которого является продажа недвижимости или прав, упомянутых в нем, является доходом, если он совершен в течение определенного времени, то есть до пяти лет, начиная с конца календарного года, в котором произошла покупка или строительство, и нет деловой активности.

С учетом вышеупомянутых правовых норм следует пояснить, что в случае продажи жилья решающее значение в вопросе налогообложения подоходного налога с физических лиц, полученного в результате этого дохода, имеет момент и способ его приобретения.

Из фактов и обстоятельств, описанных в заявке, следует, что Заявитель, вступив в отношения с Maesk, приобретет общую квартиру вместе со своей женой в собственности. 8 февраля 2011 года супружеская пара в форме нотариального акта установила разделение активов, а 11 февраля 2011 года они разделили совместные активы таким образом, чтобы Заявитель получал объекты из общего актива (недвижимость стоимостью 110 000,00 злотых) и помещения. жилой комплекс стоимостью 435 000,00 з) без ссоры с супругой. Заявитель продаст квартиру в августе 2014 года.

Трусовые отношения между кобылами были урегулированы в Законе от 25 февраля 1964 года. Семейный и попечительский кодекс (Законодательный вестник 2012 года, пункт 788, с изменениями). Согласно ст. 31 § 1 Семейного и опекунского кодекса - с момента заключения брака между кобылами в соответствии с законом создается сожительство пантомимы (уставное сообщество), охватывающее предметы трусиков, приобретенные во время обоих маймонов или одного из них (совместных трусов). Нарушение нормативно-правового сотрудничества, охватывающего достижения обоих соотечественников, было придумано законодателем как совместное и не акционерное общество. Сообщество характеризуется тем, что супруги не имеют определенных сословий в совместном имуществе при его жизни, поэтому не могут принимать решения по долям, а также не могут делить имущество, охватываемое содружеством, - ст. 35 Семейного и Опекунского кодекса. Предметы одежды, не подпадающие под действие закона, являются частью личной собственности каждого из маймонов.

Установленный законом режим трусов между кобылами может быть отменен или уменьшен в результате заключения договора между ними (пункт 1 статьи 47 Кодекса о семье и попечительстве) в результате решения суда (пункт 1 статьи 52 Кодекса о семье и попечительстве) или в соответствии с законом, например, недееспособностью один из maonkw (статья 53 Кодекса о семье и попечительстве). Как в случае договорного прекращения действия статутного статуса во время брака, так и в случае отмены этого партнерства судом, если брак между мэмами прекращается, статутный закон перестает применяться к активам, на которые распространяются положения о целесообразности неизведанные вечеринки. Однако в мифе об искусстве. 501 Кодекса - в случае прекращения товарищества доли монахов равны, если договором одежды Maesk об одежде не предусмотрено иное. Из вышеупомянутых рецептов следует, что момент распада пантонеального союза между пернатыми кобылами заменяется взаимной реакцией в срезах черепа.

В соответствии с теорией права собственности предоставление таких вещей лицу, которое является самодостаточным в результате совместного использования общего имущества. Однако с учетом принятия постановления Высшего административного суда приобретение в значении ст. 10 параграф 1 пункт 8 Закона о подоходном налоге с физических лиц не заключается в предоставлении имущества одному из крупных владельцев в результате разделения общего актива, если:

• такое деление эквивалентно по природе и не сопровождается спатами и допатами или
• стоимость вещи, полученная данным лицом в результате разделения этого актива, является частью доли, которой владеет маон в наследии маэсто.

Датой приобретения имущества, которое выпадает на долю данного лица в результате разделения общего актива, должна быть дата его приобретения во время отношений Maesha (для совместной обуви), но только при условии, что разделение эквивалентно в натуральной форме и происходит без разрыва и допата. или стоимость недвижимости, полученной данным лицом в результате разделения этого имущества, указана в доле, которую это лицо приобретает в приобретении Ma professional.

Если, однако, разделение произошло по своей природе, но способом, который не был эквивалентен и сопровождался налогами или субсидиями, или если стоимость недвижимости или прав, полученных кобылами, превышает ее долю в собственности мэра, то дата приобретения этой доли в недвижимости или по закону , которая превышает долю горничной в профессиональных активах, необходимо принять разделение, на которое продукт был разделен, даже если приобретение бесплатное (то есть без ссоры и допата). Действительно, во всех случаях, когда доля данного лица увеличивается, он должен относиться к категории покупки, когда таким образом он расширяет как сферу предыдущего наложения этого лица на пользу (закон), так и состояние его личной собственности. В этой чести, в которой оно предоставляется для собственности или права, оно превышает стоимость участия в совместном имуществе, налогоплательщик, несомненно, приобретает право собственности в смысле анализируемого положения. Под термином «приобретение» используется в ст. 10 параграф 1 пункт 8 выше Акт следует понимать как каждое увеличение активов активов налогоплательщика.

Следовательно, нет никаких сомнений в том, что приобретение имущества или прав путем разделения общего актива, если стоимость полученных активов не эквивалентна или превышает долю, которой владеет маон в совместном имуществе, включено в термин «приобретение», который регулируется положением ст. 10 параграф 1 пункт 8 Закона о подоходном налоге с физических лиц.

Переходя вышеупомянутые правовые нормы к рассматриваемому вопросу, следует указать, что разделение активов супругов, совершенное 11 февраля 2011 года, не будет равнозначным по характеру обоим бракам. Об эквивалентном распределении по своему характеру можно сказать только тогда, когда в результате разделения профессиональных активов каждая из монок получает самодостаточную униформу одинаковой стоимости. Между тем, в соответствии с соглашением 2011 года, Заявитель стал владельцем недвижимости и жилой единицы без ссор и допатов, и в заявлении показано, что раздел имущества не включает другие вещи или права. Вышеуказанное обстоятельство ясно указывает на то, что не существует равнозначного разделения основных активов мувемов. Способ разделения также указывает на то, что заявитель получит портфель, который превышает его долю в совместной лодке, когда стоимость активов, которые он получает, превышает долю, которой заявитель владеет в статье, то есть 1/2. Заявитель с момента прекращения установленного законом статуса будет владельцем доли 1/2 как в собственности, так и в квартире. Такое же участие в этих вещах принадлежит супругу Заявителя. Это вытекает непосредственно из искусства. 50¹ Семейного и опекунского кодекса. Поэтому, если я получу квартиру и недвижимое имущество, Заявитель получит больше, чем я имею право, как часть коллективного портфеля, когда в совместной собственности она имела только половину доли в недвижимости, а также в квартире.

В свете вышеупомянутых обстоятельств следует отметить, что Заявитель приобретет жилье в разное время и по-разному:

• доля 1/2 покупки в 2009 году во время ассоциации Maesk (до акционерного капитала),
• доля, превышающая его долю в общем активе (1/2), будет приобретена в результате разделения профессиональных активов в 2011 году - это разделение будет явно не эквивалентным и превысит долю в приобретениях мэра, на которую претендент имел право.

В связи с тем, что покупка описанного жилого помещения состоялась в 2009 году и в 2011 году, пятилетний период, указанный в ст. 10 параграф 1 балл 8 засчитывается отдельно в отношении каждой акции, которую приобретает заявитель.

Подоходный налог будет облагаться как доходами от продажи земли, принадлежащей собственности, приобретенной в 2009 году во время присоединения Maesha к акционерному капиталу (1/2), так и доли, приобретенной в 2011 году в результате разделения активов (1 / 2), поскольку продажа состоялась в 2014 году, а затем была осуществлена ​​до истечения пяти лет с конца календарного года, в котором были приобретены обе акции.

В Закон от 6 ноября 2008 года о внесении изменений в Закон о подоходном налоге с физических лиц, Закон о подоходном налоге с юридических лиц и некоторые другие законы (Законодательный вестник № 209, пункт 1316 с поправками), среди прочего, внесены поправки Принцип налогообложения доходов от продажи недвижимости и прав, указанных в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. а) -с) выше Закон о подоходном налоге с физических лиц. Новые правила налогообложения - в соответствии со ст. 14 Закона о внесении изменений - они применяются к доходам (понесенным убыткам) с 1 января 2009 года, поэтому они будут применяться в рассматриваемом случае.

И так в м искусстве 30е пункт 1 и ст. 45 пар. 4 пункт 4 Закона о подоходном налоге с физических лиц, действующего с 1 января 2009 года, - о доходах от продажи недвижимости и правах, указанных в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. a) -c) подоходный налог составляет 19% от налоговой базы и подлежит уплате, когда налоговая декларация подается за финансовый год, в котором была перенесена продажа. Согласно ст. 30е пункт 2 выше Закона - основой для исчисления налога является доход, который представляет собой разницу между доходом от продажи недвижимости или правами, указанными в соответствии со ст. 19, а расходы определяются в соответствии со ст. 22 пар. 6c и 6d, увеличенная на сумму списаний амортизации, указанных в ст. 22 ч пар. 1 пункт 1, оформленный на имущество или проданные права. Однако доходы от продажи недвижимости или права собственности и других вещей, указанных в ст. 10 параграф 1 пункт 8 - это стоимость, выраженная в цене, указанной в договоре, уменьшенной на стоимость продажи (пункт 1 статьи 19 Закона о подоходном налоге).

Понятие перепродажи не определено законом, поэтому необходимо использовать лексическое понимание этого выражения, согласно которому все расходы, понесенные продавцом, которые необходимы для совершения сделки, считаются затратами на продажу недвижимости или прав собственности. все необходимые расходы, непосредственно связанные с этой деятельностью). Следующие расходы могут быть включены в такие затраты: затраты на оценку недвижимости, проданной экспертом по недвижимости, вознаграждение за управление недвижимостью, расходы на газеты в прессе и т. Д., Если они были понесены продавцом. Между этими расходами и совершенной продажей должна быть причинно-следственная связь.

Однако в этот момент следует отметить, что если заявитель понесет такие расходы, эти расходы распространяются на все жилище, которое в пропорции 1/2 будет приобретено в 2009 году и в доле 1/2 в 2011 году. Как уже объяснялось выше, налог Подоходный налог - это и продажа доли, приобретенной в 2009 и 2011 годах. В результате весь налогооблагаемый доход будет нести ответственность за всю стоимость выбытия Заявителя, понесенную Заявителем. Половина стоимости продажи относится к доле 1/2, купленной в 2009 году, а вторая - к доле 1/2, купленной в 2011 году.

Определение стоимости получения выручки от продажи осуществляется в соответствии со ст. 22 пар. 6c или 6d выше действует в зависимости от того, была ли продажа или недвижимость куплена бесплатно или неоплачена. В данном случае обе статьи будут применяться. 22 пар. 6с (в отношении доли, приобретенной в 2009 г.), а также ст. 22 пар. 6d (в отношении доли, приобретенной в 2011 году, поскольку приложение показывает, что разделение актива должно быть бесплатным).

W мыль арт. 22 пар. 6с выше Закон - облагаемые налогом расходы, указанные в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. а) -с), с учетом пункта 6d, это документированные затраты на приобретение или документированные производственные затраты, а также документированные положения, которые увеличивают стоимость активов и имущественных прав, сделанных во время их владения.

Согласно ст. 22 пар. 6d для налоговых вычетов, упомянутых в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. a) -c) приобретенные путем наследования, дарения или иным неоплачиваемым способом, рассматриваются документированные положения, которые увеличивают стоимость имущества и имущественных прав, приобретенных во время их владения, и сумму налога на наследство и пожертвования в том отношении, в каком оно стоит продажа товаров или прав, принятых для налогообложения по наследству и пожертвованиям, соответствует общей стоимости имущества и имущественных прав, принятых для налогообложения по налогу на наследство и дарению.

Высокие суммы устанавливаются на основании счетов-фактур по НДС в значении положений о налоге на товары и услуги и документов, в которых указывается административный сбор (пункт 6е статьи 22 Закона).

В свете действующих положений нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что налогом, подлежащим вычету, будет сумма, уплаченная заявителем вместе с маоном в 2009 году, т. Е. Указанная заявителем 100 000,00 з. Во-первых, следует отметить, что эта стоимость Понись только заявителю. Эту стоимость также понесли кобылы. Между тем, покупка Заявителем супруга фермера не состоится до 2011 года, и он должен знать об этой покупке вместе со своей покупкой расходов на долю фермера. Как объяснено выше, вычитаемые из налогов расходы (в случае продажи квартиры) определяются в соответствии со ст. 22 пар. 6c или 6d выше действует в зависимости от того, была ли продажа (недвижимая) или право куплена бесплатно или неоплаченной. Заявитель, что несомненно вытекает из заявки, получит 1/2 бесплатно, поскольку в результате разделения профессиональных активов он не будет обязан производить платеж и не будет обязан передавать другим сторонам договора (мажор) какие-либо вещи или права. Заявитель купил бы в 2011 году долю 1/2 в квартире, не неся никаких расходов, и, следовательно, не может переуступать расходы, понесенные другим лицом (даже те, которые были понесены во время отношений с Maesa). Заявитель в отношении доли, приобретенной в результате разделения акционерного капитала, может учитывать в качестве стоимости только расходы, понесенные им в 2011 году, и только те, которые соответствуют требованиям ст. 22 пар. 6d Закона о подоходном налоге с физических лиц. Кроме того, следует отметить, что если доля 1/2 в квартире, которую Заявитель приобретает безвозмездно, то во время разделения совместной собственности Заявитель, очевидно, получает выгоду, поскольку обычные брюки, предоставленные обоим мужчинам, могут быть приобретены без каких-либо расходов в виде или допаты для твоей жены. Для определения стоимости приобретения недвижимости (в том числе жилых помещений) не имеет значения, что один из супругов отказывается от права на совместную собственность. Однако такая ситуация не означает, что можно «передать» расходы, понесенные третьей стороной. В 2009 году заявитель приобретет только долю 1/2 в жилом помещении, и в этой части могут отображаться расходы, понесенные за покупку. Доля горничной останется, и он также оплатит расходы на это приобретение. Нет оснований для расходов, понесенных ходатайствующим Заявителем. Ведь заявитель никоим образом не дает супругу свое участие. Маонек перечислит свой вклад Заявителю бесплатно.

Одновременно с предположениями следует отметить, что до заключения имущественного договора Заявитель может вычесть расходы, понесенные им самим, для описанных помещений, но после того, как группа имущества будет прекращена, Заявитель может вычесть все расходы, понесенные в жилом помещении.

Таким образом, основой для исчисления налога является доход, то есть в данном случае разница между доходом (определенным в соответствии со статьей 19 Закона о подоходном налоге), полученным от продажи квартиры, и вычитаемыми из налогов расходами, установленными в настоящем деле:

• Что касается доли, приобретенной в 2009 году, в соответствии со ст. 22 пар. 6с Закона,
• и за долю, приобретенную в 2011 году в соответствии со ст. 22 пар. 6d Закона, поскольку в заявлении четко указано, что приобретение 1/2 доли в квартире было бесплатным.

Согласно ст. 30е пункт 4 выше акт - после окончания налогового года налогоплательщик обязан в налоговой декларации, указанной в ст. 45 пар. 1a точка 3 (PIT-39), показывает:

1. Доход, полученный в налоговом году от продажи недвижимости и прав собственности, указанных в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. а) -в) и рассчитывает подоходный налог с доходов, от которых ст. 21 пар. 1 балл 131,
2. Доход, указанный в ст. 21 пар. 1 балл 131.

Однако если условия, указанные в ст. 21 пар. 1 пункта 131 налогоплательщик обязан внести исправления в показания, указанные в ст. 45 пар. 1а пункт 3, и на уплату налога вместе с процентами за войны; проценты начисляются со следующего дня после истечения срока платежа, указанного в ст. 45 пар. 4 пункт 4, до даты уплаты налога (статья 30е (7) вышеупомянутого закона).

Таким образом, в данном случае Заявитель продал приобретенное жилье, соответственно, с долей 1/2 в 2009 году вместе с супругой в акционерном капитале и долей 1/2 в 2011 году в результате разделения совместного актива. Поскольку с конца года, в котором акции были приобретены, до момента продажи (2014 г.), он не превышает пяти лет, поэтому все доходы, полученные от продажи, являются выручкой, указанной в ст. 10 параграф 1 балл 8 лит. а) Закона о подоходном налоге с физических лиц и, следовательно, облагается подоходным налогом. Налогообложение будет основано на искусстве. 30е пункт 1 Закона о подоходном налоге с физических лиц в редакции, применимой с 1 января 2009 года. Налог составляет 19%, а выручка от продажи составляет цену продажи квартиры, за вычетом стоимости продажи (если она возникла). С другой стороны, выручка - это разница между суммами дохода, определенными таким образом, и затратами на его получение, определенными в отношении доли, приобретенной в 2009 году в соответствии со ст. 22 пар. 6с Закона о подоходном налоге с физических лиц, а также в отношении доли, приобретенной в 2011 году в соответствии со ст. 22 пар. 6d выше Закон. В случае Заявителя, в любом случае, затраты на покупку квартиры не будут являться расходами, понесенными маоном на покупку жилья в 2009 году. Как объяснено выше, Заявитель присоединяет 1/2 к жилой единице путем деления общего актива в 2011 году таким образом, бесплатно, поэтому, только найти расходы, указанные в ст. 22 пар. 6d Закона о подоходном налоге с физических лиц.

В свете вышеприведенных объяснений, позиция Заявителя должна считаться неверной.

Индивидуальный перевод от 26 января 2015 г., исх. IBPBII / 2 / 415-934 / 14 / Cz - Директор Налоговой палаты в Катовице

Тематическая арена: не облагаемые налогом расходы , толкования налогового законодательства , продажа недвижимости , maonek , разделение общего актива

Похожие

Комментарии